(no subject)

ООН "подтвердили призыв ко всем сторонам проявлять максимум сдержанности". "Каким еще "всем" сторонам?", удивляется читатель утренних новостей, почесывая в затылке, и проливая от удивления кофе на брюки. Ну да, усмехаются израильтяне, все как обычно, да, "обе стороны" должны проявить "сдержанность", это нам знакомо. Когда по Израилю пуляют ракетами, то тоже "обе" стороны должны. Это у них там в ООН дежурная формула.

Понять это действительно трудно, если не знать, каким образом отбирают дипломатов для работы в ООН. Происходит это примерно так. Проходит, значит, в МИДе какой-нибудь страны заседание, и министр спрашивает:
- Господа! Нужно отправить посла в ООН. Какие будут предложения?
- Ну, - отвечает кто-нибудь из министерских, - помните вот того господина, который на прошлом заседании комиссии по международным вопросам все время так подпрыгивал и ногами сучил? Вы еще спросили его, не нужно ли ему в туалет, а он ответил, что не нужно, но под конец все-таки обоссался?
- Да, - оживляется министр, - действительно, очень удачная кандидатура. Еще есть варианты?
- Еще, господа, - отвечает кто-нибудь другой, - есть вот, помните ли того задрота, у которого вечно слюни изо рта текут? Он еще все время заикается - не когда говорит, а в письменном виде, в составляемых им документах?
- Хм, так ведь он не в больнице разве?
- Да нет, уже вышел. У него тихая шизофрения, на людей перестал кидаться, вот и выпустили.
- Ну, тогда, господа, прошу голосовать по двум кандидатурам.

И выбирают из таких-то вот. Ну а потом там в ООН появляются подобного рода документы.

Вообще не только в ООН, конечно. Вот еще, например, документ, составленный Гениальным Дипломатом, Великим Миротворцем Керри. Он пытался свою писульку подсунуть палестинцам, и, конечно, "Аббас отверг предложение признать Израиль государством "евреев и всех граждан". Еще бы он не отверг. Наверное, Аббас просто не имеет привычки подписывать документы, смысла которых он не понимает. Зато дипломат Керри имеет привычку составлять документы, смысла которых он не понимает. Что, черт побери, это может означать? "Евреев и всех граждан"? Что он хотел этим сказать? Он под героином что ли? Он, очевидно, этот документ замыслил своей верхней жопой?

И такой бред - на самом ведь высшем уровне! Нами управляют кретины во всех странах, это уже давно очевидно.

(no subject)

Должен я признать, что давеча погорячился, обругав господина государственного секретаря Керри. Все же, невозможно не признать, что обычно-то он говорит правильные слова. Да что там "обычно" - даже, наверное, почти всегда произносит он хорошие, верные, нужные слова. Другое дело, что когда начнешь эти слова вместе складывать, чтобы осмыслить сказанное, то получается, как правило, чепуха, а иногда даже - простите за грубое слово - нонсенс. Да что там "иногда" - всегда, практически. Но может быть это он сгоряча просто. Сами-то слова - да, правильные слова, отдадим должное господину Керри.

Вот взять, к примеру, выражение "границы 67-го года". В нем все хорошо: и слово "границы", и число "67" занимает достойное место в числовом ряду, и слово "год". Разве что окончание "-го" - это, наверное, ерунда и какое-то и не слово даже. Так ведь его Джон Керри и не говорил - это русский переводчик окончание туда вписал. Все хорошо, но вот что это всё вместе означает, уже понять невозможно.

Это еще ничего. Мне по работе иногда приходится общаться с человеком, у которого даже и слова все неправильные. У него только с буквами всё в порядке, а слова из букв уже не очень хорошо получаются. Хотя, в сущности, тоже ведь думающий человек. Не в буквальном, конечно, смысле.